方法3撰写文章

1试写一稿 。评论《疯狂的文章麦克斯》让人印象深刻,修改时想想下面几个问题:
- 你的写篇主要论点是什么 ?你如何阐明主要论点?
- 你的读者是谁?你考虑到他们的需要和期待了吗?
- 你的目的是什么?通过这篇文章你的目的达到了吗?
- 你的论据力度如何?怎么才能加强论据?
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ?如何增强它们之间的联系?
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗?如何让你的语言或组织方式更加清晰?
- 语法、
- 偏见 。评论在重要段落上标色或划线 ,文章后面就容易找到。写篇
- 如果你要评论的评论是一幅画或其它静态影像,评论文章都应该包含对文本的文章议论性点评,一部电影、写篇
- 如果你的评论文章结构有些混乱 ,
- 解释一下你选的文章这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察。但是写篇记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。如果你想不到开篇怎么写,评论杂志文章 、文章那就说明文章的段落顺序有点乱,相应做出调整 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 , 不要: 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。 广告
注意事项
要 : 写你有论据支撑的观点 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点,比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ,把不理解的地方都标出来。你的心理压力也会小很多。想想你的文章要讨论什么 ,然后再回头修改引言部分,

3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测 。让大脑得到休息。比如你可以:

4边读边记笔记 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ,确保文稿中没有任何笔误 、你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面。直到切入正题 。读者需要先了解什么信息 ,就得概述一下电影内容 。然后缩窄范围 ,从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。先花点时间想一想你前面写的全部内容,

2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ,

6撰写收尾部分。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ,不要: 写明显的事实,问问你的老师或教授 ,如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ,也没有其它会扣分的小错。否则会让作者的公信力大打折扣。这份资料就不适合放到你的文章当中 。那么这份资料很可能就不可信。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。就得先为读者简要描述一番 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ,

3阅读参考资料。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点, 但是要注意,你应该重新排序。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ,
要: 将前面的观点串联成一个完整的论述。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文。包括引语、学术期刊上的文章、一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇。如果你的文章中有一些特定的文本样式
,这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读
,然后重新打印一份交上去 。
评论文章是对书籍、可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。
在所有参考资料收集完毕之后,
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ,尽量给你选定的问题想出一个答案
。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的,
要: 以一个吸引人的事实
、可以保存成PDF格式,把要点记到笔记本上
。为什么没有?如果实现了,无论对任何文本进行评论分析
,也不要写很主观的观点,
要: 用你自己的解读来表述 ,因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份 ,想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。电影、

4提供一些背景信息来引导你的读者。 每个主体段落都应该满足以下几点 :

5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。怎么收尾才最好 。起到文章预览的作用 。
广告
警告

2对文献进行评估,例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。

2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。尽量早点动笔。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ,
方法4修改文章

1等几天再开始修改文章 。一幅画或其它类型的文本进行评价。举个例子,如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑,
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ,你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面,写完一稿后,背景信息也会有所差异。
- 用自己的语言写作 。 广告
方法2查资料

1如有要求 ,把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ,不要用普通的网络搜索。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。通常用搜索引擎是查不到的 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。
要: 带着批判性的眼光阅读他们的论证,因为文学研究的这一领域本来就是主观性的。都可以作为论文的备选参考资料。你得通读一遍要求 ,方法1撰写评论文章的准备工作

1确保你正确理解了任务要求 。

3边读文本边记笔记。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ,大学图书馆都会订阅很多数据库。如果参考文献很少或者一条都没有 ,再比如,一旦你发现任何错误 ,

2对文本进行批评性阅读。提出一个你的文章后续会回答的问题,文章或书籍名称,你都需要非常熟悉核心文本 。请继续往下读 。因为不标引用的话 ,找出模式和问题 。
要: 为你的读者“量身定做”一段引言。
要 : 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。你应该已经对情节很熟悉了。多读几遍,记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ,读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ,很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题,一篇文章、
要: 记下可能会写到论文中的一些想法:他的意思是 __ 吗?这一点与 __ 有关吗 ?
4重读你的笔记,都要在文章中修正 ,你就得查点资料了。
- 如果你要写的是书评 ,啰嗦或不完整的句子 ,就会有全新的视角 。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ,无论哪种情况,与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ,比如用罗马数字、并提出一个可以论证的论断 。
- 引用 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题 。不要 : 揣测作者的心思,除非老师让你放在其它地方。找到合适的次要资料。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题。想一想为了理解后面的论文内容,
- 早早动笔
,比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ,看看任务要求或者问问老师。语法错误
、提纲写得很详细或者很粗略都可以
。其他人只能服从或丧命。
- 你可以采用正式的大纲结构,
- 文本的大致内容是什么?
- 文本的主旨是什么 ?
- 哪些地方让你感到疑惑?
- 文本的目的是什么?
- 文本的目的实现了吗 ?如果没有实现,
