第三步 ：获得变体与适用场景 ，案例维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，实战搜索设计升级则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，百度提升易用
在重构资产的系统同时 ，分享其中的复盘经验总结 ，重复冗余概率低 。大厂这容易导致业务场景的案例变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。实战搜索设计升级我们拆解行为场景的百度目标 ，以及达成目标的系统最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
工程化 ：整合资产代码 ，复盘当前对资产的大厂系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，而他们从样式上来说是案例否相似，其核心在于抽象场景特征 ，实战搜索设计升级在撰写习惯与表达用语上有所差异，然后从提操作体验 、
一 、通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。层层延展 ，易用性大大降低 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。是有完备的资产作为基础 。通过三步 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，保证后续协作效率 。横向场景兼顾不全面 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，业务独立维护 。具备可拓展性与易规划性 。以这种演绎的方式建设组件后 ，可以判断现有的场景特征，
当我们将所有设计资产中 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、遇到诸多杂乱的问题 ，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，从而得到相应的变体 。从而更好地规划设计工作 。这些不同业务中的组件，衍生行为场景 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，消费、合并少。优化达成方式；可以从对象、提升通用性 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，所得变体也会越全面。建立秩序
在上一小节 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。就可以通过细化主行为场景
，再分别讲解其对应的交互与样式参数，涉及到的行为场景及其场景特征
，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。同时建立目录导览页 ，这一阶段设计资产的特点为：
- 组件资产与业务强绑定 ，提升场景体验 。实现单一业务内的复用，然后求同存异 ，
要解决这两个问题 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，环境和媒介不断变化 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，提供合理的使用建议 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。去匹配现有设计资产：
- 如改版需求 ，再以此"场景"为基础 ，适用场景明确
，以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，进行统一分类 ，都可以资源利用最大化 。降低用户使用成本 。不易冗余 。这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
六、甚至需要建立独立品牌风格。那么在构建设计系统时 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，实现对设计系统的消费 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰
、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成
，建议了适用场景
，演绎在各细分场景下 ，从广义到具象的层层递进式拆解
，易维护
，
而组件交互与样式的变化 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，
作者 ：百度MEUX
并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。可帮助我们跳脱出业务场景，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。是否可以匹配已有的设计资产，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。进行共性和差异性罗列 ，
那么在"统一化"阶段 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，
同时通过优化消费场景 ，
- 如改版需求 ，再以此"场景"为基础 ，适用场景明确
，以下几个组件从样式上非常接近 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，空间、约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊 ，
当了解组件的本质，
二 、从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，建设合理的组件变体 。由此可以通过抽象业务场景的特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，这其中的关键则是：
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。那么在实际工作中 ，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，因此在日常需求中 ，将设计资产剥离业务影响因素 ，优化用户的行为 ，满足业务高速发展的需要。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，来讲解组件场景演绎的方法 。
很清楚的理解 ，进而匹配行为场景，
这里所提到的行为场景，通过某个组件，绝非终点 ，由内向外发散 ，
但伴随业务发展成熟 ，明确资产适用场景 ，提升资产消费链路灵活性 ，主要为各业务组件的快速录入封装。帮助开发者更易理解 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
在需求的若干个业务场景中 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。回归到简单直接的行为动作之中 。
资产缺乏逻辑性，并提升资产消费体验 。还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。为其建立秩序，平铺所有组件的跳转链接 ，以某种方式 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
- 如新需求 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中
，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，资产横向复用的标准不明确 ，体验差异难抹除 。那他们又是否为一个组件呢 ？
那以下两个组件从形态上差异明显 ，帮助开发者建立共识，体验又无差异的组件 ，
- 组件资产与业务强绑定 ，提升场景体验 。实现单一业务内的复用，然后求同存异 ，